| FY! SKAM DIG - DGI! |
|
FY! SKAM DIG - DGI!
Da DGI ikke svarer mig på nedenstående mail og da det må antages at snak og misfortolkninger er ved at brede sig, ser jeg, som modvægt hertil, ingen anden mulighed end at offentliggøre sagen, hvor DGI, helt ubegrundet, angriber mig på mit levebrød, åbenbart i den hensigt at 'fjerne' mig og dermed opmærksomheden fra DGI's egne fejl og mangler, der åbenbart ikke tåler dagens lys?
Det er mit håb at nogen i DGI tager fat i tingene og i første omgang får DGI til at føre belæg for sine anklager mod og forfølgelsen af mig (berufsverbot).
En skærpende omstændighed i den forbindelse er, at visedirektør i DGI, Peter Mortensen, selv forlangte belæg for mine påstande om svindel mod DGI, hvilket jeg har efterkommet til fulde uden at Peter Mortensen selv uddyber anklagen mod mig, trods mine ønsker herom?
Og lad mig så da også lige indskyde, at jeg siden 1993 har været den hovedfaglige ophavsmand til DGI's tenniskoncept og kursusmateriale, og hjulpet til med implementeringen heraf. Mange af de tiltag som DGI benytter sig af kommer direkte fra mig. Jeg er derfor dybt skuffet over at DGI ikke føler det naturligt at fremkomme med belæg eller bare en forklaring for deres påstand om dårligt samarbejde, og hvordan dette kunne føre til berufsverbot overfor mig?
Jeg er i øvrigt af den overbevisning, at hvis DGI havde forfulgt sagen da jeg anmeldte den første gang, havde jeg ikke lidt de betydelige tab jeg har været udsat for både økonomisk og menneskeligt og DGI ville have haft en bedre chance for at få penge tilbage.
VH / Alex Hansen
P.s.: Jeg bringer herunder den fulde ordlyd af omtalte mail nov. 2009 til DGI v / Formanden, Hovedbestyrelsen, Øverste administration, involverede Landsdele og en række sagsinddragne. Ingen har benyttet sig af muligheden for at forsvare sig, som det er tilbudt nederst i brevet:
Status for samarbejdssagen mellem DGI og Alex Hansen
Fredag den 13. november
Til DGI ansvarlige og sagsinddragne.
V/ Alex Hansen
1.Sagen er en udløber af en svindelsag mod DGI, hvor jeg anmelder og på opfordring fra DGI fører belæg for, hvorledes svindel for op mod 1 mio. kroner er foregået, idet jeg samtidig meddeler, at jeg har flere belæg, hvis dette skulle være nødvendigt.
2.DGI's centrale ledelse fandt ingen fejl ved en umiddelbar undersøgelse af udbetalingerne og ønsker tydeligvis ikke, at følge de vejledninger og yderligere belæg jeg har givet i den forbindelse? -idet jeg gjorde opmærksom på, at man havde søgt i 'udbetalingerne' og ikke i 'planlægningen', hvor svindelen foregik.
3.I forbindelse med ovenstående sag har DGI's centrale ledelse i stedet bestemt, at de ikke vil samarbejde med mig, grundet mit dårlige samarbejde? Hvilket man dog ikke fører nærmere belæg for? og hvilket jeg protesterer imod, da jeg ikke har kendskab til noget i den retning.
4.Samtidig anbefaler DGI's centrale ledelse, de decentrale DGI ledelser til, heller ikke at benytte mig, hvilket de decentrale ledelser så tilslutter sig pr. automatik uden hensyn til det glimrende samarbejde med mig i øvrigt? DGI Roskilde holdt ved et par år, men måtte for nylig give efter for presset og opsige det gode samarbejde med mig?
5.Jeg har sendt mails til DGI, hvor jeg gør op, hvor meget godt og overbærende samarbejde jeg har ydet, men det har ikke fået DGI til at løfte sløret for, hvorfor man efterstræber mig?
6.Alt tyder således på, at det er svindelsagen, der, på en eller anden måde, danner grundlag for påstanden om mit dårlige samarbejde og derfor har jeg fået en advokat til at ridse tingenes alvor op overfor DGI.
Nu synes jeg at sagen har trukket længe ud, og jeg kan ikke vente på DGI længere. Hvorfor DGI kører berufsverbot mod mig uden belæg er fortsat en gåde?
Et af de tiltag jeg overvejer, er at sætte sagen på min hjemmeside www.New-Point.dk, så måske skulle I ifølge med der, og vil I gerne give jeres besyv med, kan I bare skrive til mig, så sætter jeg det i - og det gælder naturligvis især for jer, der er ansvarlige i DGI, så I får lejlighed til at forsvare jer forinden.
I har indtil den 27. november 2009 til evt. at svare, inden jeg går videre i sagen.
Mange venlige hilsner Alex Hansen
Alex Hansen
Kongshøjparken 102
3550 Slangerup
Mail:
Denne emailadresse er beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se adressen.
Hjemmeside www.New-Point.dk
Da DGI ikke svarer mig på nedenstående mail og da det må antages at snak og misfortolkninger er ved at brede sig, ser jeg, som modvægt hertil, ingen anden mulighed end at offentliggøre sagen, hvor DGI, helt ubegrundet, angriber mig på mit levebrød, åbenbart i den hensigt at 'fjerne' mig og dermed opmærksomheden fra DGI's egne fejl og mangler, der åbenbart ikke tåler dagens lys?
Det er mit håb at nogen i DGI tager fat i tingene og i første omgang får DGI til at føre belæg for sine anklager mod og forfølgelsen af mig (berufsverbot).
En skærpende omstændighed i den forbindelse er, at visedirektør i DGI, Peter Mortensen, selv forlangte belæg for mine påstande om svindel mod DGI, hvilket jeg har efterkommet til fulde uden at Peter Mortensen selv uddyber anklagen mod mig, trods mine ønsker herom?
Og lad mig så da også lige indskyde, at jeg siden 1993 har været den hovedfaglige ophavsmand til DGI's tenniskoncept og kursusmateriale, og hjulpet til med implementeringen heraf. Mange af de tiltag som DGI benytter sig af kommer direkte fra mig, helt frem til Slag DVD'en, "Rundt om tennisslagene" som vist var den sidste udgivelse fra DGI tennis. Jeg er derfor dybt skuffet over at DGI ikke føler det naturligt at fremkomme med belæg eller bare en forklaring for deres påstand om dårligt samarbejde, og hvordan dette kunne føre til berufsverbot overfor mig?
Jeg er i øvrigt af den overbevisning, at hvis DGI havde forfulgt sagen da jeg anmeldte den første gang, havde jeg ikke lidt de betydelige tab jeg har været udsat for både økonomisk og menneskeligt og DGI ville have haft en bedre chance for at få penge tilbage.
VH / Alex Hansen
P.s.: Jeg bringer herunder den fulde ordlyd af omtalte mail nov. 2009 til DGI v / Formanden, Hovedbestyrelsen, Øverste administration, involverede Landsdele og en række sagsinddragne. Ingen har benyttet sig af muligheden for at forsvare sig, som det er tilbudt nederst i brevet:
Status for samarbejdssagen mellem DGI og Alex Hansen
Fredag den 13. november
Til DGI ansvarlige og sagsinddragne.
V/ Alex Hansen
1.Sagen er en udløber af en svindelsag mod DGI, hvor jeg anmelder og på opfordring fra DGI fører belæg for, hvorledes svindel for op mod 1 mio. kroner er foregået, idet jeg samtidig meddeler, at jeg har flere belæg, hvis dette skulle være nødvendigt.
2.DGI's centrale ledelse fandt ingen fejl ved en umiddelbar undersøgelse af udbetalingerne og ønsker tydeligvis ikke, at følge de vejledninger og yderligere belæg jeg har givet i den forbindelse? -idet jeg gjorde opmærksom på, at man havde søgt i 'udbetalingerne' og ikke i 'planlægningen', hvor svindelen foregik.
3.I forbindelse med ovenstående sag har DGI's centrale ledelse i stedet bestemt, at de ikke vil samarbejde med mig, grundet mit dårlige samarbejde? Hvilket man dog ikke fører nærmere belæg for? og hvilket jeg protesterer imod, da jeg ikke har kendskab til noget i den retning.
4.Samtidig anbefaler DGI's centrale ledelse, de decentrale DGI ledelser til, heller ikke at benytte mig, hvilket de decentrale ledelser så tilslutter sig pr. automatik uden hensyn til det glimrende samarbejde med mig i øvrigt? DGI Roskilde holdt ved et par år, men måtte for nylig give efter for presset og opsige det gode samarbejde med mig?
5.Jeg har sendt mails til DGI, hvor jeg gør op, hvor meget godt og overbærende samarbejde jeg har ydet, men det har ikke fået DGI til at løfte sløret for, hvorfor man efterstræber mig?
6.Alt tyder således på, at det er svindelsagen, der, på en eller anden måde, danner grundlag for påstanden om mit dårlige samarbejde og derfor har jeg fået en advokat til at ridse tingenes alvor op overfor DGI.
Nu synes jeg at sagen har trukket længe ud, og jeg kan ikke vente på DGI længere. Hvorfor DGI kører berufsverbot mod mig uden belæg er fortsat en gåde?
Et af de tiltag jeg overvejer, er at sætte sagen på min hjemmeside www.New-Point.dk, så måske skulle I ifølge med der, og vil I gerne give jeres besyv med, kan I bare skrive til mig, så sætter jeg det i - og det gælder naturligvis især for jer, der er ansvarlige i DGI, så I får lejlighed til at forsvare jer forinden.
I har indtil den 27. november 2009 til evt. at svare, inden jeg går videre i sagen.
Mange venlige hilsner Alex Hansen
Alex Hansen
Kongshøjparken 102
3550 Slangerup
Mail:
Denne emailadresse er beskyttet mod programmer som samler emailadresser. Du skal aktivere javascript for at kunne se adressen.
Hjemmeside www.New-Point.dk
|